10月25日讯 意大利金球奖评委保罗·孔多接受采访，谈到本届金球奖投票和悬念、自己对投票流程的看法以及他如何成为金球奖评委的话题。
我们先从2026年这一届聊起。这真的是近年来悬念最大的一届吗？
在我参与投票的这些届次中，这是迄今为止悬念最大的一届。如果我现在还在社交媒体上，这大概也是会让我因自己的决定而挨骂最多的一届，因为根本不存在一个毫无争议的选择。所有的候选人都有支持自己当选的理由，但每个人在整个赛季中也都有过发挥欠佳的阶段。这不可避免地会引发讨论和争议。
不过从某种角度来看，这种悬念对该奖项来说是个好消息
确实如此。这一切对金球奖非常有益，因为它展现出了非凡的生命力。当出现很多有说服力的候选人时，讨论就会变得热烈，这项荣誉也重新变得真正充满竞争性。
当候选名单出炉时，你有什么特别的仪式吗？你会立即安排投票，还是会先放几天？
我没有任何迷信的讲究。这完全是一个实际操作的问题，毕竟我的时间总是不够用。当名单公布时，你知道自己有两到三周的时间窗口。到了那个时候，你必须找一段无人打扰的时间，关掉手机，开始投入工作。你必须选出十名最佳球员并排定先后次序。前三名或许相对容易确定，但之后你必须仔细权衡该把谁排在第八、谁排在第十，因为这些顺位同样有积分。对我而言，严肃认真和保持连贯性非常重要，因此我想重新回顾球员们在整个赛季中的表现。此外，还需要为最佳门将、最佳球队以及最佳教练进行投票。
所以你的投票并非完全建立在赢得重大冠军奖杯的基础之上。你也会试图认可个人在整个过程中的价值？
是的，我希望我的选票能反映整个足球年。我经常没有把最佳教练投给我选出的最佳球队的主帅。我希望那些做出伟大成就的人都能获得认可，即便他们并不属于同一支球队。当然，在很多情况下，最佳球队与其主教练是重合的，但并不意味着必须永远如此。
对很多人好奇的问题是，如何才能成为金球奖评委？
是由《法国足球》选定的。就我个人而言，这一交接发生在我之前的评委罗伯托·贝坎蒂尼退休之时，他秉持着一贯的正派作风，将评委职责交还给了杂志社。这也是我在未来停止工作时会做的事。《法国足球》会在世界范围内物色自己的记者，寻找具备国际视野、而不单单只关注本国联赛的人选。
而你当时正好符合这样的条件
当时在2010年，我在《米兰体育报》正是作为特派记者负责国际足球报道。我会在南美待上数月，并且频繁出行。那是一段美妙的生活，因为你能借此结识全世界的足球圈人士和记者同行。当需要更换意大利评委时，他们告诉我，《法国足球》的几位同事推荐了我的名字。有人在英格兰遇到过我，有人在西班牙遇到过我，还有人在非洲国家杯期间遇到过我。最终他们给我打来电话，告诉我被推荐为意大利最具国际经验的记者之一。
所以这是一份崇高的荣誉，但同时也是一份沉甸甸的个人责任
当然。但必须澄清的是，我并不是由意大利记者同行投票选出的，而是由《法国足球》指定的。这是一份特权，当我不再从事这项工作时，我认为像我之前的贝坎蒂尼那样交还职责才是正当的做法。
在如此重磅、牵涉巨大商业利益的评选中，你是否曾遭遇过来自球员圈子或赞助商的施压？
答案可能令人感到意外，从来没有。在这些年里，我本以为可能会遇到来自耐克或阿迪达斯等大品牌的施压尝试，毕竟他们有动力去力推自家的某位球员。我甚至曾料想过可能会有行贿的企图。然而我连一个电话都没接到过。
你如何解释这种现象？
我猜想台面之下可能存在某些暗流涌动，但我认为这同样关乎威望。我认为面对来自意大利、西班牙、德国和英格兰等足球强国的评委，没有人敢采取这种举动。这些记者不仅在本国，在国际层面上也是知名的。任何企图施加这种压力的人，恐怕都要承担过大的风险。
在整个发展历程中，金球奖经历了深刻的变革：最初由欧洲评委评选，随后扩大为更具国际性的评委阵容，在与国际足联合作期间甚至还囊括了国家队主帅和队长。如今重新回归由国际足联排名前一百位国家的记者组成评委团。这项荣誉发生了多大的改变？
这相当不可思议，但显而易见的是，金球奖从奖杯本身到《法国足球》所积累的声誉，正如人们常说的那样，成功赢得了无与伦比的瞩目。球员们往往是挑剔的、自我的，非常看重个人的认可。他们甚至仅仅是晚上去一趟球迷俱乐部都要求得到礼遇。然而为了金球奖，他们却愿意一路步行走到巴黎。所有人都是如此，无一例外。
这就是这座奖杯真正的力量所在吗？
是的。随着时间推移，该奖项调整了一些评选准则，包括评委的构成，但它始终保持着极高的声誉。而这种声誉也正是源于球员们渴望捧得它的期盼。显而易见，金球奖找到了属于自己的化学反应和独特魔力。它不仅仅是一项数据统计或纯技术层面的评估，更成为了球员们梦寐以求想要征服的象征。